Страница 1

1
ГКУ НСО «Новосибирский институт мониторинга и развития образования»
Общественный совет по проведению независимой оценки качества условий осуществления образовательной
деятельности организациями при министерстве образования Новосибирской области




Рейтинги
частных дошкольных организаций по результатам проведения независимой
оценки качества условий осуществления образовательной деятельности




Новосибирск, 20 21

Страница 2

2
Проведение независимой оценки качества условий осуществления образовательной деятельности (НОКО)

Независимая оценка качества условий
осуществления образовательной деятельности организаций
проводилась по пяти критериям:
I критерий «Открытость и доступность информации
об образовательной организации»;
II критерий «Комфортность условий, в которых
осуществляется образовательная деятельность»;
III критерий «Доступность образовательных услуг
для инвалидов»;
IV крите рий «Доброжелательность и вежливость
работников организации»;
V критерий «Удовлетворённость условиями ведения
образовательной деятельности».

В рамках проведения НОКО были реализованы
следующие мероприятия:
- экспертиза сайтов образовательных организаций
( I критерий НОКО);
- анкетирование получателей образовательных услуг
( I – V критерии НОКО );
- экспертиза отчётов обследования образовательных
организаций ( I - III критерии НОКО).
Согласно законодательству 1
, по значениям исходных
показателей НОКО производится расчет интегрального и
среднего (нормированного) интегрального критериев,
определяющих оценку организации в целом.
Расчет данных производится организацией – оператором по
сбору информации для проведени я независимой оценки качества
условий осуществления образовательной деятельности
организаций, осуществляющих образовательную деятельность. В
2021 году по результатам проведения конкурсных процедур
организацией – оператором стала ООО «АС - Холдинг»
(г. Москва ).
В сборнике представлены итоговые рейтинги по детским
садам, сформированные с учётом средних интегральных
показателей проведённых исследований по всем критериям
НОКО, частные рейтинги по всем критериям ( I – V ), основные
недостатки по организациям, выявленные по результатам НОКО
и пожелания респондентов, полученные при анкетировании.


1
Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 31.05.2018 г. № 344н «Об утверждении единого порядка расчёта показателей,
характеризующих общие критерии оценки качества условий оказания услуг организациями в сфере культуры, охраны здоровья, образо вания, социального
обслуживания и федеральными учреждениями медико - социальной экспертизы» .

Страница 3

3

Источники информации о качестве условий оказания услуг
Экспертиза сайтов
образовательных организаций


 Соответствие информации о
деятельности организации,
размещенной на официальном
сайте организации, ее
содержанию и порядку (форме),
установленным нормативными
правовыми актами
 Наличие и функционирование
на официальном сайте
организации информации о
дистанционных способах
взаимодействия с получат елями
услуг Анкетирование.
Удовлетворенность :

 Информацией о деятельности организации,
размещенной на стендах организации.
 Информ аци ей о деятельности организации,
размещенной на официальном сайте организации в
сети «интернет».
 Комфортностью предоставления услуг
организацией.
 Доступностью услуг для инвалидов.
 Доброжелательностью и вежливостью работников
организации, обеспечивающих пе рвичный контакт
 Доброжелательностью и вежливостью работников
организации, обеспечивающих непосредственное
оказание услуги
 Доброжелательностью, вежливостью работников
организации при использовании дистанционных
форм взаимодействия
 Готовность ю получателей у слуг рекомендовать
организацию родственникам и знакомым.
 П олучателей услуг организационными условиями
оказания услуг, например: наличием и понятностью
навигации внутри организации; графиком работы
организации
 П олучателей услуг в целом условиями оказания
ус луг в организации Экспертиза отчётов обследования
образовательных организаций

 Соответствие информации о деятельности
организации, размещенной на информационных
стендах
 Наличие комфортных условий для
предоставления услуг
 Наличие в помещениях организации и на
прилегающей к ней территории: оборудованных
входных групп пандусами; выделенных стоянок
для автотранспортных средств инвалидов;
адаптированных лифтов, поручней, расширенных
дверных проемов; сменных кресел - колясок;
специально оборудованных санитарно -
гиги енических помещений в организации.
 Наличие в помещениях организации и на
прилегающей к ней территории: оборудованных
входных групп пандусами (подъемными
платформами); выделенных стоянок для
автотранспортных средств инвалидов;
адаптированных лифтов, поручней, расширенных
дверных проемов; сменных кресел - колясок;
специально оборудованных санитарно -
гигиенических помещений в организации

Страница 4

4
Итоговый рейтинг частных детских садов по результатам НОКО за 2021 год

Место в
рейтинге Наименование организации Количе
ство
респонд
ентов Доля
респонд
ентов Интегра
льный
индекс
К1 Интегра
льный
индекс
К2 Интегра
льный
индекс
К3 Интегр
альный
индекс
К4 Интегра
льный
индекс
К5 Интегра
льный
итоговы
й индекс
1 ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД №163 ОТКРЫТОГО
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
"РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 212 40 98 98 99 100 98 98
2 – 3 ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "ЗОЛОТОЙ
ПЕТУШОК" ЗАКРЫТОГО
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
ПЛЕМЗАВОД "ИРМЕНЬ" 42 41 96 97 72 99 96 92
2 – 3
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "АКВАРЕЛЬ" 48 40 95 99 72 97 99 92
4 – 5 ЧДОУ КУЛЬТУРНО - ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ
ЦЕНТР "СВЕЧА" 20 40 99 100 58 100 100 91
4 – 5 АНО ДО ДЕТСКИЙ САД №106
"КОРАБЛИК" 25 40 99 100 58 98 98 91
6 - 9 ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 161
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ
ДОРОГИ" 70 40 97 98 54 94 97 88
6 - 9 ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД №20
"КРИСТАЛЛИК" 96 40 93 98 52 98 99 88
6 - 9 ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САД
ШКОЛА "ГАРМОНИЯ" 20 40 96 100 46 100 100 88
6 - 9 ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЧАДО -
РАДО" 25 40 98 100 46 98 100 88
10 - 11
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД "ВИВЕРЕ" 38 40 90 98 46 96 97 86

Страница 5

5
10 - 11
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД "ЖАРКИ" 37 40 90 100 46 97 99 86
12 ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "В ГОСТЯХ У
СОЛНЫШКА" 44 40 85 97 46 100 99 85
13 - 14 ЧДОУ "ПРАВОСЛАВНЫЙ ДЕТСКИЙ САД
ВО ИМЯ АРХИСТРАТИГА МИХАИЛА" 14 40 86 90 46 100 100 84
13 - 14 ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 165
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ
ДОРОГИ" 88 40 86 89 54 97 96 84



Рейт инг частных детских садов по I критерию НОКО ( max 100 )
Наименование организации 1.1 Соответствие информации о
деятельности организации
социальной сферы, размещенной на
общедоступных информационных
ресурсах, ее содержанию и порядку
(форме), установленным
законодательными и иными
нормативными правовыми актами
РФ 1.2 Наличие на
официальном сайте
организации социальной
сферы информации о
дистанционных способах
обратной связи и
взаимодействия с
получателями услуг и их
функционирование 1.3 Доля
получателей услуг,
удовлетворенных
открытостью,
полнотой и
доступностью
информации о
деятельности
организации
социальной сферы Интег -
ральный
показа -
тель
ЧДОУ КУЛЬТУРНО -
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "СВЕЧА" 95 100 100 99
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД №20
"КРИСТАЛЛИК" 89 90 97 93
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "ЗОЛОТОЙ
ПЕТУШОК" ЗАКРЫТОГО
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
ПЛЕМЗАВОД "ИРМЕНЬ" 92 100 97 96

Страница 6

6
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "В ГОСТЯХ У
СОЛНЫШКА" 92 60 98 85
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "АКВАРЕЛЬ" 87 100 98 95
ЧДОУ "ПРАВОСЛАВНЫЙ ДЕТСКИЙ
САД ВО ИМЯ АРХИСТРАТИГА
МИХАИЛА" 94 60 100 86
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД №163
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 100 100 95 98
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 165
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 56 100 99 86
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 161
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 92 100 99 97
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД "ЖАРКИ" 76 90 100 90
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД "ВИВЕРЕ" 69 100 99 90
ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САД
ШКОЛА "ГАРМОНИЯ" 87 100 100 96

Страница 7

7
Рейт инг детских садов по II критерию НОКО ( max 100 )
Наименование организации 2.1 Обеспечение в организации
социальной сферы
комфортных условий
предоставления услуг 2.3 Доля получателей услуг удовлетворенных
комфортностью предоставления услуг
организацией социальной сферы Интеграль -
ный
показатель
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД "ЖАРКИ" 100 100 100
ЧДОУ КУЛЬТУРНО -
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "СВЕЧА" 100 100 100
ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САД
ШКОЛА "ГАРМОНИЯ" 100 100 100
ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
"ЧАДО - РАДО" 100 100 100
АНО ДО ДЕТСКИЙ САД №106
"КОРАБЛИК" 100 100 100
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "АКВАРЕЛЬ" 100 98 99
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД №163
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 100 97 98
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 161
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 100 97 98
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД "ВИВЕРЕ" 100 97 98
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД №20
"КРИСТАЛЛИК" 100 96 98
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "ЗОЛОТОЙ
ПЕТУШОК" ЗАКРЫТОГО
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА 100 95 97

Страница 8

8
Наименование организации 2.1 Обеспечение в организации
социальной сферы
комфортных условий
предоставления услуг 2.3 Доля получателей услуг удовлетворенных
комфортностью предоставления услуг
организацией социальной сферы Интеграль -
ный
показатель
ПЛЕМЗАВОД "ИРМЕНЬ"
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "В ГОСТЯХ У
СОЛНЫШКА" 100 95 97
ЧДОУ "ПРАВОСЛАВНЫЙ ДЕТСКИЙ
САД ВО ИМЯ АРХИСТРАТИГА
МИХАИЛА" 80 100 90
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 165
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 80 98 89


Рейт инг детских садов по III критерию НОКО ( max 100 )
Наименование организации 3.1 Оборудование помещений
организации социальной
сферы и прилегающей к ней
территории с учетом
доступности для инвалидов 3.2 Обеспечение в
организации социальной
сферы условий доступности,
позволяющих инвалидам
получать услуги наравне с
другими 3.3 Доля получателей
услуг,
удовлетворенных
доступностью услуг
для инвалидов Интег -
ральный
показа -
тель
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД №163
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 100 100 96 99
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "ЗОЛОТОЙ
ПЕТУШОК" ЗАКРЫТОГО
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
ПЛЕМЗАВОД "ИРМЕНЬ" 60 60 100 72

Страница 9

9
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "АКВАРЕЛЬ" 60 60 100 72
ЧДОУ КУЛЬТУРНО -
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР
"СВЕЧА" 40 40 100 58
АНО ДО ДЕТСКИЙ САД №106
"КОРАБЛИК" 40 40 100 58
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 165
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 0 60 100 54
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 161
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 0 60 100 54
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД №20
"КРИСТАЛЛИК" 20 40 100 52
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД "ЖАРКИ" 0 40 100 46
ЧДОУ "ПРАВОСЛАВНЫЙ ДЕТСКИЙ
САД ВО ИМЯ АРХИСТРАТИГА
МИХАИЛА" 0 40 100 46
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "В ГОСТЯХ У
СОЛНЫШКА" 0 40 100 46
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД "ВИВЕРЕ" 0 40 100 46
ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САД
ШКОЛА "ГАРМОНИЯ" 0 40 100 46
ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
"ЧАДО - РАДО" 0 40 100 46

Страница 10

10
Рейт инг детских садов по I V критерию НОКО ( max 100 )
Наименование организации 4.1 Доля получателей услуг,
удовлетворенных
доброжелательностью,
вежливостью работников
организации социальной
сферы, обеспечивающих
первичный контакт и
информирование получателя
услуги при непосредственном
обращении в организацию
социальной сферы 4.2 Доля получате лей
услуг, удовлетворенных
доброжелательностью,
вежливостью работников
организации социальной
сферы, обеспечивающих
непосредственное
оказание услуги при
обращении в организацию
социальной сферы 4.3 Доля получателей
услуг, удовлетворенных
доброжелательность ю
, вежливостью
работников
организации
социальной сферы при
использовании
дистанционных форм
взаимодействия Интег -
ральны
й
показа -
тель
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД №163
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ
ДОРОГИ" 100 100 99 100
ЧДОУ "ПРАВОСЛАВНЫЙ ДЕТСКИЙ
САД ВО ИМЯ АРХИСТРАТИГА
МИХАИЛА" 100 100 100 100
ЧДОУ КУЛЬТУРНО -
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "СВЕЧА" 100 100 100 100
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "В ГОСТЯХ У
СОЛНЫШКА" 100 100 100 100
ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САД
ШКОЛА "ГАРМОНИЯ" 100 100 100 100
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "ЗОЛОТОЙ
ПЕТУШОК" ЗАКРЫТОГО
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
ПЛЕМЗАВОД "ИРМЕНЬ" 100 98 100 99
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД №20
"КРИСТАЛЛИК" 98 98 99 98
ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
"ЧАДО - РАДО" 100 96 100 98

Страница 11

11
АНО ДО ДЕТСКИЙ САД №106
"КОРАБЛИК" 96 100 100 98
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД "ЖАРКИ" 95 97 100 97
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 165
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ
ДОРОГИ" 100 94 98 97
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "АКВАРЕЛЬ" 98 96 96 97
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД "ВИВЕРЕ" 97 97 94 96
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 161
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ
ДОРОГИ" 94 94 95 94


Рейт инг детских садов по V критерию НОКО ( max 100 )
Наименование организации 5.1 Доля получателей услуг, которые
готовы рекомендовать организацию
социальной сферы родственникам и
знакомым (могли бы ее
рекомендовать, если бы была
возможность выбора организации
социальной сферы) 5.2 Доля получателей
услуг, удовлетворенных
организационными
условиями
предоставления услуг 5.3 Доля получателей
услуг, удовлетворенных
в целом условиями
ока зания услуг в
организации социальной
сферы Интег -
ральный
показа -
тель
ЧДОУ "ПРАВОСЛАВНЫЙ
ДЕТСКИЙ САД ВО ИМЯ
АРХИСТРАТИГА МИХАИЛА" 100 100 100 100
ЧДОУ КУЛЬТУРНО -
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР
"СВЕЧА" 100 100 100 100
ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 100 100 100 100

Страница 12

12
САД ШКОЛА "ГАРМОНИЯ"
ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
"ЧАДО - РАДО" 100 100 100 100
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД "ЖАРКИ" 100 97 100 99
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "В ГОСТЯХ
У СОЛНЫШКА" 98 100 100 99
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД №20
"КРИСТАЛЛИК" 98 100 97 99
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД
"АКВАРЕЛЬ" 100 98 100 99
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД №163
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 99 96 98 98
АНО ДО ДЕТСКИЙ САД №106
"КОРАБЛИК" 100 96 96 98
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 161
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 96 100 94 97
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД "ВИВЕРЕ" 95 100 97 97
ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД № 165
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 94 95 100 96
ЧДОУ ДЕТСКИЙ САД "ЗОЛОТОЙ
ПЕТУШОК" ЗАКРЫТОГО
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
ПЛЕМЗАВОД "ИРМЕНЬ" 95 95 100 96

Страница 13

13
Основные недостатки

ЧДОУ "ДЕТСКИЙ САД
№ 165 ОТКРЫТОГО
АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА
"РОССИЙСКИЕ
ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" Несоответствие информации на информационных стендах требованиям нормативно -
правовых актов. Несоответствие информации на официальном сайте организации
требованиям нормативно - правовых актов. Недостаток комфортных условий осуществления
образовательной деятель ности: комфортная зона отдыха (ожидания) Недостатки
оборудования территории, прилегающей к организации, и ее помещений с учетом
доступности для инвалидов: оборудованные группы пандусами/подъемными платформами;
выделенные стоянки для автотранспортных средст в инвалидов; адаптированные лифты,
поручни, расширенные дверные проемы; сменные кресло - коляски; специально
оборудованные санитарно - гигиеническе помещения в организации; Отсутствие условий
доступности, позволяющих инвалидам получать услуги наравне с другим и: дублирование
для инвалидов по слуху и зрению звуковой и зрительной информации; дублирование
надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными
рельефно - точечным шрифтом Брайля; возможность представления инвалидам по слуху
( слуху и зрению) услуг сурдопереводчика (тифлосурдопереводчика);

Пожелания респондентов
ЧАСТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКИЙ САД № 165
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 12
Всë устраивает, пока предложений нет. 1
Все и так лучше не куда) 1
Все устраивает. 1
Необходима ночная группа, вечерняя так как на железной дороге сменный график 1
Нет ответа 1

Страница 14

14
Организовать разъяснительную работу с воспитателями о правилах общения с родителями и детьми (
вежливость, тактичность, не пртменимость физической силы и шантажа к детям ) 1
Пожелания установить в группах камеры! 1
Предлагаю организовать дежурные группы, чьи родители не успевают забирать детей до 18 ч. Ранее такие
группы были. 1
Рассмотреть возможность не водить на прогулку детей по заявлению родителей 1
Создать дополнительные спортивные группы ( танцевальные, гимнастика и т.д.) изо, англ. язык. 1
Увел ичить вечернее время работы 1
(пусто)

Детский сад очень хороший, но не много отстает от недавно построенных муниципальных. Помещения и
комнаты для переодеваться не такие большие, как в новых, то же можно сказать и о коридорах. Также
отсутствует бассейн, он бы не помешал. 1